Parece que um dia destes houve para aí um punhado de tipos que se juntou para assinalar com agrado o cumprimento de dois anos de presidência do parolo de boliqueime.
Do meu humilde ponto de vista, o que essa data assinala é o dia em que os meus concidadãos escolheram para Presidente da República um economista em detrimento de um humanista. .
Certos transplantes estão suspensos em Portugal, porque a legislação em vigor obriga a que se faça um seguro a favor do dador – seguro esse que as seguradoras se recusam efectuar.
A solução é simples: o Estado funda com esse propósito uma seguradora. Só é preciso não esquecer de a privatizar quando, daqui a uns anos, essa companhia de seguros estatal estiver a dar lucro.
ADENDA:
(segue a solicitada imagem. O texto e o link são bónus)
À porta do meu prédio, dois jeobás a tocar às campainhas.
– Bom dia! – Bom dia; podemos dar-lhe uma palavra?
– Não! – Só queria … – … falar-me na palavra do Senhor; já sei! Diga lá ao Senhor, quando estiver com Ele, que eu o recebo pessoalmente quando Ele se disponibilizar para falar comigo. Não falo com intermediários.
Dizem as investigações do Ministério Público que Carmona Rodrigues favoreceu a Braga Parques nas permutas dos terrenos da Feira Popular em 9 milhões de euros, mas não há provas de que tenha sido em proveito próprio.
Mesmo não percebendo bem a lógica deste Robin dos Bosques dos tempos modernos que rouba aos ricos (Estado) para dar aos ricos (Braga Parques), agradecemos ao Sr. porque apesar de nos ter tirado do bolso, não meteu no seu, o que faz dele um político meio sério, coisa que hoje em dia já é difícil de encontrar.
Cerca de 20 eurodeputados que foram apanhados no sistema de vídeo-vigilância interna do Parlamento Europeu a vilipendiar Sócrates, vão ser alvo de processo disciplinar com previsível suspensão de mandato. .
Um recente estudo da Têésseéfedêénemarqueteste, permite concluir que:
37% dos portugueses não descortina qualquer desvantagem ou inconveniente de Alcochete relativamente ao que quer que seja. Os restantes 63% estão em absoluta concordância com o grupo anterior
100% dos empresários estão muito contentes com a escolha 100% dos governantes também
100% dos provincianos estamos absolutamente convencidos de que Alcochete ou Ota ou Portela +1 fica tudo a escassa dezena de metros da Praça do Comércio.
Diz há anos um amigo meu:
“ – um gajo vai por aí abaixo de trincha e balde de tinta na mão, a emborcar uns finos e uns cimbalinos e, na primeira tasca em que nos retorquirem – imperial? ou – bica?, um gajo saca da trincha e marca um traço na estrada.” E, no momento em que chega a esta parte do discurso ele simula com violentas braçadas uma operação de demarcação territorial enquanto profere um potente e decidido FRONTEIRA!
Adenda (variáveis aparentemente não correlacionadas):
Engraçado que todos os dias lido com estes casos mas só quando toca a figuras públicas é que percebo como há 2 sistemas de Justiça :
- para o VIP
- para o cidadão comum
Um certo humorista de um certo "diz que é uma espécie", conhecidos por criticarem muito o sistema, usou o sistema a seu favor quando prevaricou.
O senhor José Diogo Quintela dos gato fedorento foi apanhado com 1,60 de Álcool (a partir de 1, 20 é crime) a este crime aplicam-se 2 preceitos :
- o Artigo 292 Código Penal - que prevê pena de prisão até 1 ano oupena de multa até 120 dias
- o Artigo 69 Código Penal - que nos casos do artigo 292 deve OBRIGATORIAMENTE ser aplicado como sanção acessória de inibição deconduzir de 3 meses a 3 anos.
Então foi assim:
- O Sr. humorista além de ter dito direito a estar numa sala no palácio de justiça à parte dos outros arguidos que fizeram o mesmo que ele (QUE BONITO EXEMPLO)
- pagou apenas 400 euros e saiu a conduzir o seu carro...
Meus senhores: nos casos em que defendi pessoas com álcool , muitas com menos do que este Sr. humorista os Juízes disseram-me sempre deuma forma autoritária :
- "Sr. Dr. desculpe mas não vale a pena argumentar ... em casos de Álcool a inibição de conduzir é SEMPRE aplicada "
E com pessoas com 1, 30 a 1,40 de Álcool além de pagarem a multa ainda ficavam 3 , algumas 4, meses sem conduzir.
Num caso concreto o arguido que defendi era motorista profissional de pesados ... argumentei que era a única pessoa que trabalhava no lar e que a condução era a ferramenta de trabalho deste cidadão ... ouvi da parte do Sr. Juiz UM ROTUNDO CORTA A PALAVRA porque segundo ele eu estaria a argumentar a favor de algo que ele não poderia conceder já que em casos de Álcool a inibição de conduzir era SEMPRE uma consequênciaobrigatória de se ter cometido o crime previsto e punido no Artigo 292do Código Penal.
Afinal no que ficamos? é esta a Justiça que querem que um Jovem Advogado acredite sem a colocar em questão?
Outra questão: esse humorista que tanta piada faz com os golpes do sistema e com os favores do sistema afinal serviu-se do sistema ...
Afinal ... o que eles querem sabemos nós ... querem fama e privilégios num sistema que eles atacam no que diz respeito a esses mesmos privilégios.